NOTICIAS 1 de Abril de 2004 al 30 de Junio de 2004

I.- Novedades legislativas de ámbito español.

1. Real Decreto 553/2004 de 17 de abril de 2004 por el que se reestructuran los departamentos ministeriales, ha creado el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio como departamento encargado de la propuesta y ejecución de la política del Gobierno en materia de desarrollo industrial, política comercial, energética, de la pequeña y mediana empresa, de turismo y de telecomunicaciones.
2. Real Decreto 562/2004 de 19 de abril de 2004 estableció la nueva estructura orgánica básica del Ministerio de Industrial, Turismo y Comercio en sus órganos superiores y directivos hasta el nivel orgánico de dirección general.
   
   Según dicho Real Decreto se adscriben al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, en la forma que se determine por real decreto, los organismos públicos directamente adscritos a la Subsecretaría del Ministerio de Ciencia y Tecnología. En su artículo 9 titulado "Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información" incluye entre sus competencias la propuesta de normativa sobre los servicios de la sociedad de la información y sobre sus prestadores, sobre el comercio electrónico, nombres de dominios y protección de la propiedad industrial entre otros.
3. Orden APA/2186/2004, de 18 junio de 2004 MINISTERIO AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN; BOE 5 julio 2004, núm. 161, [pág. 24813]; MIEL. Ratifica el Reglamento de la Indicación Geográfica Protegida «Miel de Galicia» y de su Consejo Regulador.
4. Orden APA/1893/2004, de 7 junio MINISTERIO AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN; BOE 18 junio 2004, núm. 147, [pág. 22436]; QUESO. Ratifica el Reglamento de la Denominación de Origen Protegida «Afuega'l Pitu»
5. Orden APA/1773/2004, de 27 mayo de 2004 MINISTERIO AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN; BOE 12 junio 2004, núm. 142, [pág. 21490]; VINO. Dispone la publicación de las normas de producción de los vinos de la Denominación de Origen «Manchuela».
6. Orden APA/1667/2004, de 26 mayo de 2004; MINISTERIO AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN; BOE 7 junio 2004, núm. 137, [pág. 20817]; PAN. Ratifica el Reglamento de la Indicación Geográfica Protegida «Pan de Cea».
7. Orden APA/1276/2004, de 28 abril DE 2004 MINISTERIO AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN; BOE 12 mayo 2004, núm. 115, [pág. 18494]; VINO. Dispone la publicación de la regulación de la Indicación Geográfica de Vino de la Tierra de Castelló.
8. Orden APA/956/2004, de 1 abril DE 2004 MINISTERIO AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACIÓN; BOE 14 abril 2004, núm. 90, [pág. 15180]; VINO. Dispone la publicación de la modificación del Reglamento de la Denominación de Origen Binissalem-Mallorca y de su Consejo Regulador (RCL 1991\386).

II.- Novedades jurisprudenciales de ámbito español.

1. El Auto de 13 de enero de 2004 de la Sección 10ª de la Audiencia Provincial de Madrid confirmó la firmeza de la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Madrid de fecha 24 de julio de 2001 en la que se condenaba a EL DERECHO por haber cometido actos de infracción de los derechos sui generis sobre una base de datos y de competencia desleal por atentar contra la buena fe y por constituir un acto de aprovechamiento del esfuerzo ajeno, de acuerdo con lo previsto en los artículos 5 y 11 de la Ley 3/1991, de Competencia Desleal. No obstante, el criterio seguido para la indemnización de los daños y perjuicios en este caso plantea que si el riesgo al que se somete el infractor es como máximo el precio que hubiera pagado por una licencia, no tendría sentido pedir la licencia.
2. Sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo número 1149/1994 de 13 de mayo de 2004 en la que se desestima el Recurso de Casación interpuesto por la recurrente en relación con la distinción entre patentes y modelos de utilidad respecto a la "accesibilidad" al público y a la "divulgación" de sus características, el alcance de la publicidad del Fondo Documental de la Oficina Española de Patentes y Marcas justificando la accesibilidad pero no la divulgación de lo publicado.
3. Sentencia de 3 de noviembre de 2003, Sección 15 Audiencia Provincial de Barcelona La Institución Ferial de Madrid (IFEMA) interpuso una demanda por violación del derecho de exclusividad que sobre las marcas MOTORTEC-IFEMA se estaba realizando al haber creado en Internet un portal bajo el nombre de dominio www.e-motortec.com en el que se ofrece un servicio a agentes del sector automovilístico y en cuya cabecera utiliza la expresión "Salón Virtual de Automoción" a la vez que se cometían actos de competencia desleal. Se declara que se infringe el derecho de exclusiva del titular por uso en el comercio a pesar de no caber la acción por competencia desleal.
4. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª), de 19 mayo 2004 (RJ 2004\2575). Marcas: supuestos de acceso registral: los distintivos que por su semejanza fonética o gráfica con otros ya registrados puedan inducir a error o confusión en el mercado: fonética y gráfica: inexistencia: «Mágica» y «Magic». La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid -Sección Tercera- dictó Sentencia, en fecha 27-05-1999, desestimatoria del recurso deducido por la entidad mercantil «Vichy Catalán, SA» contra una Resolución del Registro de la Propiedad Industrial de 30-08-1995, por la que se había denegado el acceso al registro de la marca «Mágica». El TS declara haber lugar al recurso de casación interpuesto por la entidad mercantil «Vichy Catalán, SA», casa la Sentencia impugnada y estima el recurso contencioso-administrativo.
5. Sentencia del Tribunal Supremo núm. 407/2004 (Sala de lo Civil, Sección 1ª), de 19 mayo (RJ 2004\2886) ACCION INDEMNIZATORIA POR INFRACCION DE MARCA: procedencia: venta en centro comercial -PRYCA- de prendas de vestir -polos- con la marca «LACOSTE» no fabricados por la demandante, adquiridos a «GETSANY SPORTS»: indemnización por el valor correspondiente al precio de las prendas vendidas deducido su costo y por daños a la imagen de la actora: publicación de la sentencia dictada por el TS; PRINCIPIO DE «AGOTAMIENTO DE LA MARCA»: exige como presupuesto de su aplicación que se trate de prendas auténticas. El TS declara haber lugar en parte al recurso de casación interpuesto contra Sentencia dictada por la Sección Diecinueve de la Audiencia Provincial de Madrid.
6. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) de 11 mayo 2004 (RJ 2004\2569) Marcas: supuestos de acceso registral: distintivos en los que figuren leyendas que puedan constituir falsas indicaciones de procedencia, de crédito y de reputación industrial: inexistencia: «El Burguito» y «El Burgo de Arias».
7. Sentencia del Tribunal Supremo núm. 335/2004 (Sala de lo Civil, Sección 1ª), de 10 mayo (RJ 2004\2753) MARCAS: acción de cesación de la violación del derecho: procedencia: uso como marca de la denominación social «Embutidos Villa de Graus»: riesgo de error sobre el origen empresarial del producto y de confusión por asociación con la marca colectiva «longaniza de Graus» registrada por la «Asociación de Fabricantes de Longaniza de Graus»: criterios comparativos: semejanza de los productos con los signos identificados. El Excmo. Sr. Magistrado don Alfonso Villagómez Rodil formuló voto particular disintiendo del parecer mayoritario de la Sala por estimar diferenciación suficiente de los productos comparados.
8. Sentencia del Tribunal Supremo núm. 283/2004 (Sala de lo Civil, Sección 1ª), de 1 abril 2004 (RJ 2004\1964) DEFENSA DE LA COMPETENCIA: FALSEAMIENTO DE LA LIBRE COMPETENCIA POR ACTOS DESLEALES: NO RESTRICCION A LA COMPETENCIA: inexistencia de actos de denigración, imitación o violación de secretos: comercialización de máquina exprimidora de frutas esencialmente igual a la de la empresa actora: acreditación de que los demandados son los propietarios del prototipo inicial y de la prioritaria solicitud de patente de invención.

III.- Novedades legislativas de ámbito comunitario.

1. Reglamento de la Comisión (CE) n° 781/2004, de 6 de mayo de 2004, por el que se modifica el Reglamento de la Comisión (CE) n° 2869/95 relativo a las tasas que se han de abonar a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
2. Reglamento de la Comisión (CE) 782/2004, por el que se modifica el Reglamento (CE) de la Comisión 2868/95. Ambos Reglamentos han sido adoptados tras la adhesión de la Comunidad Europea al Protocolo de Madrid con el fin de adoptar medidas técnicas para aplicar el Reglamento (CE) 1992/2003 del Consejo, de 27 de octubre de 2003, por el que se modifica el Reglamento (CE) 40/94 sobre la marca comunitaria. En este Reglamento se establecen las medidas para asuntos relativos a tasas, reglas de ejecución y a procedimientos ante las salas de recursos de la Oficina de Armonización del Mercado Interior.
3. Reglamento (CE) Nº 874/2004 de la Comisión de 28 de abril de 2004 por el que se establecen normas de política de interés general relativas a la aplicación y a las funciones del dominio de primer nivel ".eu", así como los principios en materia de registro.
4. Reglamento del Consejo (CE) 722/2004 de exención por categorías de transferencia de tecnología. Se ha revisado el Reglamento 240/90 en materia de transferencia de tecnología y se establece un nuevo Reglamento con el objetivo de establecer unas normas claras y breves de exenciones sobre las licencias de patente y sobre software, así como de dibujos y modelos.
5. Directiva sobre ejecución de derechos de propiedad intelectual de 26 de abril de 2004 que deberá transponerse en los Estados miembros como máximo el 30 de abril de 2006. En esta Directiva se requiere a los Estados Miembros que adopten medidas efectivas, disuasorias y proporcionadas así como penas contra la falsificación y piratería.

IV.- Novedades jurisprudenciales de ámbito comunitario. A/ ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA:

1. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 29 de abril de 2004 en los asuntos acumulados C-456/01 y C-457/0. (TJCE 2004/101)
   HENKEL KGAA y OAMI
   Marca Comunitaria - Motivos de denegación absoluto: articulo 7.1.b, inexistencia de carácter distintivo - Rechaza definitivamente el registro como marca tridimensional de dos pastillas para lavadoras y lavavajillas confirmando las pautas para el registro de marcas tridimensionales constituidas por la forma del propio producto sin necesidad de considerar la marca en su conjunto.
2. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 24 de junio de 2004 C-49/02
   HEIDELBERGER BAUCHEMIE GMBH - Cuestión prejudicial sobre la interpretación del artículo 2 de la Directiva 89/104/CEE.
   Se reitera la jurisprudencia anterior respecto a las marcas de color estableciendo los tres requisitos básicos para su registrabilidad.

B/ ANTE EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA:

1. T-281/02 de 30 de junio de 2004 NORMA LEBENSMITTELFILIALBETRIEB GMBH & CO KG vs OHIM - Articulo 7 (1) (b) y (c)- falta de carácter distintivo y descriptivo "MEHR FÜR IHR GELD" en las clases 3, 29, 30 y 35. En recurso se aceptó la marca únicamente para la clase 35.
2. T-289/02 TELPHARMACY SOLUTIONS vs OHIM - artículo 7 (1) c) - carácter descriptivo - "TELPHARMACY SOLUTIONS" denegado su registro para las clases 9, 10, 38 y 42. Se recurre su viabilidad registral en la clase 9 y también es desestimado por consistir en una marca de carácter descriptivo.
3. Sentencia del Tribunal de Primera Instancia ( Sala Cuarta) de 21 de abril de 2004.
   CONCEPT -ANLAGEN U. GERÄTE NACH "GMP" FÜR PRODUKTION U. LABOR GMBH. Vs. OAMI.
   Marca comunitaria - Marca figurativa con el elemento denominativo "ECA"- Motivo absoluto de denegación - Emblema de una organización internacional - Artículo 7, apartado 1, letra h) del Reglamento nº 40/94.

Fuente AIPPI